Pour la deuxième journée consécutive, les soldats israéliens ont investi le secteur de Tulkarem dont la sécurité a pourtant été remise au contrôle palestinien en mars dans le cadre de la trêve israélo-palestinienne conclue un mois auparavant….

02-05

Un soldat israélien et un résistant palestinien ont été tués dans une fusillade tôt lundi matin

Les habitants du village palestinien de Seideh ont déclaré que les soldats israéliens étaient entrés peu avant l'aube et ont imposé un couvre-feu, avant de se retirer sur les collines environnantes.

Nous sommes presque tous présents, quant il s’agit de critiquer les Américains, surtout quand ces derniers envoient paître l’ONU. Et nous avons raison. Ce n’est d’ailleurs pas la première fois que l’Amérique se moque littéralement des Nations Unies en ignorant toutes ses recommandations et en se servant régulièrement de son droit de veto pour contrer les autres nations participantes. "Anyway"... Là où je veux en venir, c’est que je peux critiquer toutes les nations de notre petite planète, même les plus puissantes comme les USA, sans qu’on me reproche quoi que ce soit. Surtout pas d’être raciste, mais là où j’en ai marre, et il faut que je le dise, car je ne dois pas être le seul à subir la hargne de certain détracteur. J’en ai marre, disais-je, quand mal m’en prend, de critiquer Israël pour ses politiques Sionistes, de me faire traiter d’antisémite par des censeurs qui menacent de mordre quand certains articles ne leurs plaisent pas. Tel que B’Nai Brith et certains Congrès juifs déjà cités dans des articles antérieurs.

Puisque nous parlons de l’ONU depuis le début, afin d’éclairer certains lecteurs qui peut- être ne savent pas tous les faits de l’histoire d’Israël face à l’ONU, je vais mettre les pendules à l’heure une fois pour toute.

Ce texte risque d’être long à lire. Mais si vous voulez apprendre pourquoi le conflit Israélo-palestiniens depuis presque 60 ans perdure, et bien la seule façon de savoir, est de lire ce qui suit, et en passant, aussi les bouquins de nos camarades Alain Ménargues et Charles Enderlin.

Si certains osent accuser l’histoire d’être antisémite, alors ceux-là sont définitivement de mauvaise foi. Bien à eux, s’ils le peuvent, de museler l’histoire comme ils ont su me museler à plusieurs reprises quand je disais pourtant la vérité. J’espère une fois avoir une chance d’être lu sans que quiconque, parce que je me sert de l’histoire afin d’affirmer certains faits. osent me faire taire.

S’il y a un pays qui a fait fi des recommandations de l’ONU, c’est bien Israël. Depuis 1947, Israël qui fait partie des Nations Unies, a toujours pris l’ONU pour un pantin. Israël en guerre depuis 1948, est un pays où les Casques Bleus n’ont jamais débarqué. Pourquoi ? L’histoire répondra à cette question, comme à bien d’autres d’ailleurs.

Sautons donc à pieds joints dans l’espace-temps, en arrière de 57 ans, dans l’histoire d’Israël face à l’ONU.

Nombre de résolutions ont été prises par l’ONU depuis la création de l’état Hébreux en 1947, résolutions comme je le disais plus haut qu’elle a été incapable de faire respecter. Est-ce l’effet d’une mauvaise foi de la part d’Israël ? Ou est-ce l’Onu, c’est à dire l’ensemble des nations qui ne marche pas au pas ? Je suis persuadé que les sionistes me diront que c’est Israël qui a raison. Nous verrons si l’histoire est d’accord avec les politiques prises par les gouvernements d’Israël.

"L’histoire est une résurrection de la vie intégrale, non pas dans ses surfaces, mais dans ses organismes intérieurs et profonds." (J.Michelet, Histoire de France). C’est justement dans ses organismes profonds et intérieurs que nous allons puiser nos affirmations. Comme le fait un de mes amis, quand il rappelle aux jeunes les tueries racistes des Nazis, je vais aujourd’hui vous informer de la réalité d’Israël face à l’ONU.

Rappelons tout d’abord, la résolution 181 du 29 novembre 1947 par laquelle l’ONU vote le partage de la Palestine en trois parties. Un État Juif de 14 000 KM2 avec 558 000 juifs et 405 000 arabes. Un État Arabe de 11 500 Km avec 804 000 arabes et 10 000 juifs, avec entre eux une union économique, monétaire et douanière. Afin, une zone sous régime international particulier comprenant les lieux saints, Jérusalem et Bethléem avec 106 000 arabes et 100 000 juifs. L’ONU prévoyait aussi dans sa résolution : Que l’union économique - vue comme une nécessité absolue - soit réalisée entre les États. Que les droits des minorités (bénéficiant d’office de tous les droits civils et politiques) et les principes démocratiques soient respectés - que les futurs textes constitutionnels des deux États suivent les normes de l’ONU. Après la guerre de 1948.

La résolution 194 - assemblée générale des Nations Unies : 11 décembre 1948 : Elle stipule, à la suite du départ forcé de centaines de milliers de Palestiniens : " qu’il y a lieu de permettre aux réfugiés qui le désirent de rentrer dans leur foyer le plus tôt possible et de vivre en paix avec leurs voisins, et que des indemnités doivent être payées à titre de compensation pour les biens de ceux qui décident de ne pas rentrer dans leur foyer et pour tout bien perdu ou endommagé lorsque, en vertu des principes du Droits Iternational ou en équité, cette perte ou ce dommage doit être réparé par les gouvernements ou autorités responsables.

Après la guerre Israélo-Arabe de 1967 : La résolution 242 - 22 novembre 1967 - du Conseil de sécurité des Nations Unies : Cette résolution décrète " L’inadmissibilité de l’acquisition de territoire par la guerre" et " exige l’instauration d’une paix juste et durable au Moyen-Orient", qui passe par " le retrait des forces armées israéliennes des territoires occupés pendant le récent conflit" et le " respect de la souveraineté de l’intégrité territoriale et de l’indépendance politique de chaque Etat de la région, et leur droit de vivre en paix à l’intérieur de frontières sûres et reconnues, à l’abri de menaces et d’actes de force." Cette résolution sera reprise dans toutes les négociations ultérieures de l’ONU. La base de la paix au Proche-Orient est l’évacuation par Israël des territoires occupés.

Après la guerre israélo-arabe de 1973 : La résolution 338 - 22 octobre 1973 - du Conseil de sécurité des Nations Unies : La résolution réaffirme la validité de la résolution 242 et appelle au cessez-le-feu et à des négociations en vue "d’instaurer une paix juste et durable au Moyen-Orient".

La résolution 3236 - 22 novembre 1974 - de l’Assemblée générale des Nations Unies : La résolution réaffirme de "droit inaliénable des Palestiniens de retourner dans leurs foyers et vers leurs biens, d’où ils ont été déplacés et déracinés, et demande leur retour" et " le droit à l’autodétermination du peuple palestinien". Fait particulièrement notable, la résolution 3379, de 1975 de l’Assemblée générale des Nations Unies condamne le sionisme comme " une forme de racisme et de discrimination sociale". Mais, fait non moins notable, les Israéliens et leurs protecteurs Américains parviennent en 1991, à l’occasion de l’effondrement du Bloc Soviétique qui modifie la répartition des votes aux Nations Unies, à faire annuler la condamnation précédente à la Conférence de Madrid. De plus, poussant alors le cynisme à un rare niveau, les dirigeants israéliens et leurs complices occidentaux demandent dans la foulée à l’Assemblée générale des Nations Unies de condamner l’antisionisme. Cette demande inouïe est rejetée.

La résolution 478 du 20 août 1980 Cette résolution est la réponse de l’ONU au décret israélien du 30 juillet 1980 instituant Jérusalem comme "capitale éternelle de l’État d’Israël". Elle dénonce "une violation du droit international" et déclare cet acte de force de "la puissance occupante" comme" nul et non avenu".

À noter aussi que : L’Assemblée générale des Nations unies réfère chaque année depuis 1948 " le droit au retour" pour les réfugiés palestiniens ou, pour ceux qui renonceraient à ce droit, des compensations financières. Le Conseil de Sécurité a fait depuis 1948 de multiples déclarations appelant Israël à ne pas étendre ses colonies et notamment à abandonner son projet de Grand Jérusalem. la dernière, celle du 13 juillet 1998, prie Israël de : "ne prendre aucune autre mesure qui compromettrait l’issue des négociations sur le statut définitif de la ville" et de " se conformer scrupuleusement à ses obligations découlant de la 4eme convention de Genève". Mais la démission de l’ONU, face à Israël, a été constante :

En octobre 1990, l’ONU nomme une commission d’enquête à la suite de la tuerie dite" des mosquées" par l’armée israélienne, tuerie qui fait 18 morts et 150 blessés. Israël refuse de recevoir cette commission. L’ONU ne réagit pas... en 1992 : l’ONU condamne Israël pour l’expulsion vers le Sud Liban de 415 Palestiniens à la suite de l’assassinat d’un garde frontière pas le Hamas...Israël ne tient pas compte de cette condamnation. L’ONU ne réagit pas... en 1996 : à l’occasion de l’opération " Raisin de la colère" menée au Sud Liban, L’armée israélienne bombarde le camp de l’ONU recevant des réfugiés libanais : 98 civils sont tués. L’ONU ne réagit pas... Le 13 juillet 1998, le Conseil de sécurité des Nations Unies demande à Israël de renoncer au Grand Jérusalem. L’ONU ne réagit pas... (Et comme chacun sait, la colonisation de Jérusalem-Est s’est poursuivie à un rythme toujours plus soutenu, y compris pendant le déroulement des pourparlers entre les Israéliens et l’OLP, sous l’égide des États-Unis). Le 20 juillet 1998, la Cour Pénale Internationale juge que "la colonisation de territoire par une puissance occupante doit être assimilée à un crime de guerre".Israël vote contre, 21 s’abstiennent, 121 pays votent la motion. Il s’ensuit que les pays signataires, comme ceux de l’Europe, se sont implicitement engagés (dès ratification par leur Parlement) à procéder aux arrestations des responsables israéliens criminels de guerre pénétrant sur leur territoire. Jusqu’ici aucune arrestation n’a eu lieu...

En cette même année 1998, alors que les États-Unis demandaient à Israël d’arrêter la colonisation, Netanyahu, Premier ministre, déclarait "Israël traverse une période qui nécessite une activité énergique pour renforcer la mainmise juive sur la terre " tandis que son ministre des Affaires étrangères, Ariel Sharon, invitait les colons "à passer à l’assaut" en leur proclamant : "tout ce que vous prendrez restera entre nos mains".

En mai 2000, Israël bombarde les centrales électriques du Liban, privant ainsi d’électricité plusieurs centaines de milliers de Libanais avec les morts qui s’ensuivent (notamment par l’arrêt de certains appareils de nécessité vitale). L’ONU se contente d’appeler le Hezbollah et Israël à "plus de retenue", comme si Israël n’était pas directement responsable de ces bombardements dirigés exclusivement sur des objectifs civils libanais...

avril 2002, l’ONU désigne une commission de 28 membres pour enquêter sur ce qui s’est passé dans le camp de réfugiés de Jénine après les destructions massives faites par l’armée israélienne au sujet desquelles le secrétaire général de l’ONU au Proche-Orient, le scandinave Terje Roed-Larsen déclare : " Ce que j’ai vu est absolument inacceptable, d’une horreur qui dépasse l’entendement. Les experts qui sont avec nous ont l’habitude des guerres, des tremblements de terre, ils disent qu’ils n’ont rien vu de tel. Il est inacceptable que le gouvernement israélien n’ait pas autorisé, onze jours durant, les équipes de sauvetage à entrer dans ce camp. C’est moralement répugnant". Richard Kook, directeur en Cisjordanie de l’agence des Nations Unies pour l’aide aux réfugiés palestiniens (UNRVA) parle, quant à lui, de "dommages énormes" et Javier Zuniga d’Amnesty Inertanional affirme :"C’est l’une des pires scènes de dévastations que j’aie jamais vues`". "Ils s’agit d’une tragédie humaine pour des milliers de Palestiniens innocents" dit de son côté le secrétaire d’État adjoint américain chargé du Proche-Orient, William Burns. Pour un diplomate européen : " Il est trop tôt pour dire s’il y a eu un massacre à Jénine mais ce que nous savons déjà, montre clairement qu’il y a eu un carnage, c’est-à-dire un déchaînement de violence aveugle sans commune mesure avec la résistance rencontrée." Malgré cela, quelques jours plus tard l’ONU dissout cette commission sous le prétexte que Sharon, chef du gouvernement israélien, ne veut pas collaborer avec elle.

C’est dire qu’Israël et ses dirigeants ont toujours, avec un constant cynisme, ridiculisé l’ONU en se moquant de ses résolutions et de ses voeux. Suivant la phrase célèbre de Ben Gourion : "peut importe ce que disent les Gentils, l’important c’est ce que font les Juifs". À propos de cette phrase, Ammon Kapeliouk fait remarquer qu’elle est connue de tous les enfants juifs d’Israël et d’ailleurs. Ainsi l’ONU par sa faiblesse, a accepté d’Israël, un de ses membres à part entière depuis 1949 : La violation permanente des frontières - l’application d’annexion, d’expansion et de colonisation, alors que le Tribunal international assimile la colonisation à un "crime de guerre", La prétention d’Israël à résoudre seul hors de toute intervention de l’ONU - les conflits qu’il a lui-même provoqués :

La violation permanente des droits de la personne tels qu’ils sont définis par la Déclaration universelle des droits de l’homme de 1948, notamment la torture et la prise d’otages, Le non-respect des Conventions de Genève dans les territoires occupés, Le refus de tout contrôle de l’Agence Internationale de l’Energie atomique et la production des armes chimiques et biologiques. Comme l’écrit Miguel Bennassayag (écrivain argentin exilé) : "L’État d’Israël justifie à l’avance chaque nouvelle exaction par un supposé droit à la survie, dont l’holocauste est l’argument majeur et imparable. Ainsi une barbarie pourrait en légitimer une autre ! La vérité, si simple et pourtant rarement énoncée, réside dans le fait que la brutalité de l’État d’Israël ne l’érige pas héritier du ghetto de Varsovie mais plutôt de ses bourreaux". Alors qu’à l’époque, le ministre Français des Affaires Étrangères Hubert Védrine, après bien d’autres dirigeants, pouvait aussi déclarer que : "Les Israéliens trouveront toujours des raisons pour justifier une attitude dilatoire", comment ne pas voir que seules les sanctions diplomatiques, économiques, voire militaires, émanant de l’ONU sont susceptibles de faire céder Israël et le ramener dans le droit international ?

Car si l’ONU avait quelques circonstances atténuantes dans sa funeste erreur de 1947 (son défaut de jugement quant à la malignité potentielle de l’idéologie sioniste), cette excuse n’existe plus depuis longtemps, et devant l’état de guerre permanent qui en est résulté dans cette région, et devant le mépris affiché d’Israël pour la communauté internationale. Errare humanum est, perseverare diabolicum !

Même le fameux mur de la honte, l’ONU l’a dénoncé et rien ne bouge, sinon son continuel avancement en territoire palestinien.

---

7-4 Point de vue de Arabs48 : Réfugiés palestiniens : 70% de notre peuple est réfugié : il réclame son retour

Des personnalités palestiniennes ont affirmé la nécessité de protéger le droit des réfugiés palestiniens à retourner dans leur pays et le refus de le supprimer dans le cadre des changements internationaux et régionaux actuels.

Cette affirmation fut la conclusion du congrès populaire pour la défense du droit au retour organisé par le comité populaire pour la défense du droit au retour en collaboration avec le programme universitaire sur l'émigration forcée de l'Université nationale an-Najah.

Dr Rami Al-Hamdullilah, président de l'Université, a affirmé que la question des réfugiés et notamment la question du retour de ceux qui ont été chassés de leurs terres et de leurs maisons en 1948, et ce qui s'est ensuite passé en 1967, sont considérées comme les bases et les constantes essentielles de la phase de la lutte palestinienne, et que l'Autorité Palestinienne, malgré toutes les difficultés et les pressions, les a considérées jusqu'à présent comme les questions prioritaires pour elle.

Tayseer Nasrallah, coordinateur du comité populaire pour la défense de droit au retour, "A'idun", a affirmé que le congrès a déclaré que le peuple palestinien est passé d'une attitude de réaction à celle de l'action réelle. "Nous sommes une partie du mouvement du retour, qui commence à prendre de l'essor de façon indescriptible. Ce congrès n'est qu'une partie d'un long travail sans relâche, d'un effort continu et organisé, de plusieurs organisations, de comités et d'institutions, de forces dans la province de Naplouse, qui croient et défendent les droits des réfugiés, en tant que droits sacrés. Nous ne pouvons y faire des concessions et ces droits ne sont pas supprimés avec l'ancienneté".

Il a ajouté que les dernières années ont été le théâtre d'une prise de conscience et de regroupement jamais réalisés jusqu'à présent, autour du droit au retour. Plusieurs organismes ont vu le jour, comme le rassemblement palestinien pour le droit au retour, la confédération européenne pour la défense du droit au retour et divers comités se développent et se multiplient en tous lieux où se trouve le peuple palestinien, sur la terre de Palestine ou en exil. Ceci montre la conscience et la force du lien qui unit le Palestinien à sa terre." Il a ajouté que ce "lien a trait à ce qui est culturel, social, religieux, politique, mais aussi à toute l'existence palestinienne". Tayseer Nasrallah a ensuite vivement critiqué le document de Genève affirmant que le droit au retour est non négociable, et appelant l'Autorité Palestinienne à rester attachée ce droit.

Dr. Yousef Abdel-Haq, conférencier à l'université an-Najah, et membre de "A'idun", a transmis le message de Salman Abu Setta, l'écrivain et chercheur palestinien exilé, qui a critiqué "ceux qui essaient de supprimer le droit au retour sous prétexte de réalisme", en se demandant "pourquoi les réfugiés de Bosnie, d'Albanie, de Georgie, d'Afghanistan, d'Irak, ont pu retourner alors que le retour des réfugiés palestiniens est considéré comme irréaliste ?"

Il a ensuite lu un message du député prisonnier, Hussam Khadr, qui affirme que le peuple palestinien est attaché au droit au retour.

Dans son allocution sur "le droit au retour et les projets de règlements politiques", dr. Abdallah Hourani, coordinateur du rassemblement populaire pour la défense du droit au retour, a mis en garde les politiciens palestiniens contre l'adoption d'alternatives au droit au retour pour régler la question des réfugiés, disant que "cela a fait croire au monde et à Israël que les Palestiniens sont prêts à faire des concessions sur la question du retour" et indiquant que ce droit est devenu imprécis et reste incompris pour le citoyen arabe car il a disparu du discours officiel palestinien.

Dr. Nayef al-Jarrar, le conseiller du conseil national palstinien, a déclaré que les caractéristiques de la politique israélienne les plus importantes restent de transformer le peuple palestinien en minorité sur sa propre terre, afin de faciliter la domination israélienne sur les Palestiniens, et l'occupation a intentionnellement commis des massacres pour vider le pays de sa population.

De son côté, dr. Muhammad Jaradat, coordinateur du rassemblement palestinien des comités de défense du droit au retour, a affirmé que les institutions de défense des réfugiés ne représentent pas des partis politiques. Dans sa conférence sur "le rôle des mouvements de défense du droit au retour dans la phase politique actuelle", il a déclaré que les réfugiés ne sont pas une frange isolée ni séparée du mouvement politique de la société palestinienne, pour qu'ils forment un parti politique spécifique, en mettant en garde contre l'introduction de termes ayant trait à des solutions alternatives dans la mentalité de la société palestinienne et les sociétés arabes, avec les nombreuses initiatives proposées.

La seconde séance du congrès, dirigée par Ghada Abdel Hadi, présidente de l'association Hawa pour la culture et les arts, a discuté de l'attitude des forces politiques palestiniennes à propos du droit au retour.

Jamal Zahalka, député palestinien au parlement israélien, a présenté sa contribution sur la réalité palestinienne à l'intérieur de la ligne verte, après 57 ans de Nakba, où il a affirmé que les citoyens arabes ont payé le prix de l'instauration d'un Etat juif démocratique qui ne peut être réalisé qu'avec une majorité juive, ce qui a poussé les sionistes à envisager l'expulsion. Il a ajouté que les Palestiniens de l'Intérieur luttent pour la survie contre les autorités israéliennes, en s'appuyant sur un terrain ferme, celui de rester attachés à leurs droits sur leur terre, tout en demandant à la direction palestinienne de ne pas parler en leur nom si elle envisage de faire des concessions.

De son côté, le dirigeant du mouvement de la résistance islamique, Hamas, Sheikh Hassan Youssef, a déclaré qu'il y a actuellement 6 millions de Palestiniens réfugiés qui attendent l'application du droit au retour. Il a ajouté que ces réfugiés représentent plus de 70% du peuple palestinien, et que plus de 25% des habitants de la Cisjordanie et 70% des habitants de la bande de Gaza sont des réfugiés, auxquels s'ajoutent les réfugiés qui sont exilés dans d'autres lieux dans le monde.

Il a ajouté que le droit au retour est un droit individuel de tout réfugié mais aussi un droit collectif de la nation et du peuple palestinien, insistant sur le fait qu'aucune institution ni aucun cadre, que ce soit l'OLP, l'Autorité Palestinienne, ou tout mouvement, parti ou organisation politique, ne peut le négocier ou l'abandonner.

Dr. Mustafa al-Barghouty, secrétaire de l'Initiative nationale palestinienne, a parlé du droit au retour et de l'Etat palestinien indépendant, disant que le droit au retour a besoin aujourd'hui d'une protection, contre ceux qui prônent des idées alternatives, de façon démocratique et civilisationnelle. Il a affirmé qu'il n'est pas possible de négocier le retour, car il s'agit d'un droit, et les droits ne sont pas négociables. Mais la négociation peut se réaliser sur la manière d'appliquer ce droit. Il a ajouté que la concession sur le droit au retour ouvre le chemin à l'effondrement de la position palestinienne dans les négociations et l'effondrement des revendications palestiniennes.
www.lesogres.org"

 

Réfugiés palestiniens : 70% de notre peuple est réfugié : il réclame son retour