Les sources israéliennes ont admis, face à des preuves écrasantes, que le tracé du mur de séparation n’est une question de sécurité, mais plutôt d’imposition unilatérale de frontières, et d’expropriation d’autant de terres palestiniennes que possible avant que des négociations sur le statut final ne débutent. Sharon ne réalise t-il pas que c’est une violation flagrante de la Feuille de Route et de la loi internationale ?

Le processus de paix est à peine commencé qu’il est déjà dangereusement déformé. Les Palestiniens remplissent leurs obligations, tandis qu’Israël n’a accordé que quelques concessions symboliques tout en continuant de réaliser des plans diamétralement opposés à la paix et la justice.

Sharon sait qu’il doit choisir entre le mur de séparation et un Etat palestinien viable. Continuer de construire le mur pendant ce fragile créneau de possibilités, c’est comme faire un vote de défiance dévastateur contre la perspective d’une coexistence pacifique. On ne peut pas imaginer que cette tactique, parler de paix tout en repoussant la justice, pourra durer longtemps sans conséquences.

Si achever le mur de séparation est ce que Sharon veut dire par « fin de l’occupation », et si le découpage de la Cisjordanie en zones isolées est ce qui serait désigné pompeusement « Etat Palestinien », alors ce serait inévitablement le début d’une nouvelle ère de conflits dévastateurs qui pourraient facilement déborder en une guerre régionale.

Il faudra trois signes préliminaires, preuves qu’Israël veut vraiment la paix, pour que les Palestiniens aient l’espoir et la confiance nécessaires pour soutenir le processus et cesser la violence à tous les niveaux.

D’abord, l’acceptation formelle de, et l’engagement vers, la Feuille de Route - ce qui au minimum veut dire le gel immédiat de toute construction de colonies et le démantèlement de tous les avant-postes illégaux.

En second, l’arrêt de la construction du mur de séparation en prévision du jour où Israël se conformera à la Cour Internationale de Justice ordonnant le démantèlement complet du mur et le dédommagement des victimes.

En troisième, l’engagement immédiat dans des négociations sur le statut final, y compris le statut de Jérusalem Est, les frontières finales de l’Etat palestinien et une solution pour les réfugiés.

Israël n’est face à aucune menace sur son existence, elle n’a pas d’adversaire caricaturable en démon à la Mouqata. Le gouvernement Sharon n’a plus d’excuses. Il est en face de la question simple suivante : veut-il être un bon voisin au Moyen-Orient, ou préfère t-il les biens des autres à la paix et à la sécurité ?

Pour le bien des peuples palestinien et israélien, il est impératif que la communauté internationale ne laisse pas cette précieuse fenêtre de possibilités se refermer. Le meilleur moyen d’échapper à l’impasse d’un nouvel accord intérimaire mensonger, destiné à mener à une nouvelle crise dévastatrice, c’est une conférence internationale de paix d’où sortirait une résolution basée sur le droit international.

En envisageant cette proposition, il est important de se souvenir que le peuple palestinien ne marchande pas pour des concessions ou des aumônes, mais pour le minimum de justice qui lui a été nié pendant 37 ans catastrophiques de guerre, de dépossession et d’occupation.

Nous ne demandons qu’à vivre en paix et en liberté dans 23% de la Palestine historique.