|
|
|
|
|
Israël, l'éternel dissident international 12 août 2014 Par Les invités de Mediapart - Mediapart.fr Jean-Claude Woillet, ancien expert
consultant des Nations Unies, explique en quoi Israël ne respecte pas les
termes de son adhésion à l'ONU, les Conventions de Genève, la Déclaration
universelle des droits de l'homme et les résolutions adoptées chaque année
pour lui demander de respecter ses engagements, et le droit international. 1/ Une admission caduque à l'ONU La résolution 273, adoptée à la majorité par l'Assemblée générale le 11 mai
1949, relative à l'admission d'Israël à l'Organisation des Nations unies,
précise que l'État d'Israël « accepte sans réserve aucune les
obligations découlant de la Charte des Nations unies et s'engage à les
respecter du jour où il deviendra membre des Nations unies. À commencer par la résolution 181 du 29 novembre 1947
sur le plan de partage de la Palestine et la résolution 194 du 11 décembre
1948 sur le droit au retour des réfugiés ». Après un
débat qui avait duré deux mois, l'Assemblée générale avait adopté un plan de
partage, un document détaillé en quatre parties jointes à la résolution 181,
prévoyant que la Palestine était divisée en huit parties : trois
divisions juives, trois divisions arabes. La septième concernait Jaffa, qui
devait devenir une enclave arabe à l'intérieur du territoire juif. Le régime
international de Jérusalem – la huitième division – devait être
administré par le Conseil de tutelle des Nations Unies. Non
seulement l’Etat d’Israël n'a pas respecté la résolution 181 mais s’est
emparé de portions de territoire attribuées aux Palestiniens, ainsi qu'une
partie de Jérusalem. La résolution 194 prévoyait, elle, « que les réfugiés souhaitant
retourner dans leurs foyers et vivre en paix avec leurs voisins pouvaient
être autorisés à le faire à une date aussi rapprochée que possible et que
ceux qui décideraient de ne pas rentrer devrait être indemnisés de leurs
biens ». Cette
résolution, qui concernait 750 000 réfugiés palestiniens chassés de
leurs terres, n'a jamais été appliquée par Israël. N'ayant pas
respecté les obligations de la Charte des Nations unies, dont les deux
résolutions 181 et 194, il y a donc lieu de penser que la résolution 273 est
caduque et qu'Israël ne peut pas prétendre être admis au sein de
l'Organisation des Nations unies. Ils n'est
pas non plus inutile de rappeler quels sont les buts et les principes énoncés
par la Charte des Nations unies, au chapitre I, article 1 : « Maintenir
la paix et la sécurité internationale et, à cette fin, prendre des mesures
collectives efficaces en vue de prévenir et d'écarter les menaces à la paix
et de réprimer tout acte d'agression ou autre rupture de la paix, et
réaliser, par des moyens pacifiques, conformément aux principes de la justice
et du droit international, l'ajustement ou le règlement de différends ou de
situations, de caractère international, susceptibles de mener à une rupture
de la paix. « Développer
entre les Nations des relations amicales fondées sur le respect du principe
de l'égalité des droits des peuples et de leur droit à disposer d'eux-mêmes,
et prendre toutes autres mesures propres à consolider la paix du monde. « Réaliser
la coopération internationale en résolvant les problèmes internationaux
d'ordre économique, social, intellectuel ou humanitaire, en développant et en
encourageant le respect des droits de l'homme et des libertés fondamentales
pour tous, sans distinction de race, le sexe, de langue ou de
religion. » Il est clair
qu'Israël n'a pas respecté ces buts et principes de la Charte. Pour s'en
convaincre, il suffit de rappeler quelques-unes des très nombreuses
résolutions émises par l'Assemblée Générale et le Conseil de Sécurité
– plus d'une quarantaine – condamnant l'attitude d'Israël. Chaque
année, depuis 1949, Israël est rappelé au respect de la Charte, de la
Déclaration universelle des droits de l'Homme et de la quatrième Convention
de Genève. C'est, de loin, le pays le plus mis en cause au plan
international. Vis-à-vis des Palestiniens, des Libanais, des Syriens, des
Jordaniens, des Égyptiens, Israël s'est comporté, se comporte encore, comme
un État sans scrupules, indifférent au droit international, alors même qu'il
est (encore) membre de l'Organisation des Nations Unies. 2/ De multiples résolutions des
Nations unies non respectées À compter de
1949, les guerres menées par l'armée israélienne contre ses voisins arabes et
l'occupation des territoires palestiniens font l'objet de nombreuses
résolutions condamnant Israël au nom de la communauté internationale.
L'augmentation du nombre de résolutions liées à la multiplication des
conflits dans le monde, au cours des dernières décennies, va donner
l'impression d'une normalisation de l'État d'Israël vis-à-vis de l'ONU. Il
n'en est rien. Israël refuse toujours de mettre en œuvre les résolutions qui
le concernent, continue d'ignorer les nouvelles résolutions et poursuit sa
politique colonisatrice d'occupation. Une revue
d'un certain nombre de résolutions adressées à Israël entre 1949 et 2009 en
témoigne. La résolution 237 du 14 juin 1967 « prie le gouvernement Israélien
d'assurer la sûreté, le bien-être et la sécurité des habitants des zones où
des opérations militaires ont lieu et de faciliter le retour des habitants
qui se sont enfuis de ces zones depuis le déclenchement des hostilités ». La résolution 242 du 22 novembre 1967 demande « le retrait des
forces armées Israéliens des territoires occupés lors du récent conflit ». Le 21 mars
1968, le Conseil de Sécurité adopte la
résolution 248 qui « condamne l'action militaire lancée par
Israël en violation flagrante de la Charte des Nations Unies et des
résolutions relatives au cessez-le-feu ». Les résolutions 250 et 251, d'avril et mai 1968,
invitent à renoncer, puis déplorent un défilé militaire organisé par Israël à
Jérusalem le 2 mai 1968. La résolution 252 du 21 mai 1968 déplore qu’« Israël ait manqué de
se conformer aux résolutions de l'Assemblée Générale ». Le 5 août
1968, l’Assemblée Générale « considère que toutes les mesures et
dispositions législatives et administratives prises par Israël, y compris
l'expropriation des terres et de biens immobiliers qui tendent à modifier le
statut juridique de Jérusalem, sont non valides et ne peuvent modifier ce
statut ; « Demande
d'urgence à Israël de rapporter toutes les mesures de cette nature déjà
prises et de s'abstenir immédiatement de toute nouvelle action qui tend à
modifier le statut de Jérusalem ». La résolution 265 du 1er avril 1969 « condamne les
attaques aériennes préméditées lancées récemment par Israël contre des
villages et des zones habitées en Jordanie, en violation flagrante de la
Charte des Nations Unies et des résolutions relatives au cessez-le-feu, et
avertit une fois de plus que si de telles attaques se répétaient, le Conseil
de Sécurité devrait se réunir pour envisager des mesures nouvelles et plus
efficaces prévues par la Charte, pour assurer que de pareilles attaques ne se
répètent pas ». La résolution 280 du 19 mai 1970, concernant le Liban, « déplore le
manquement d'Israël à respecter les résolutions 262 et 270 et condamne Israël
pour son action militaire préméditée en violation de ses obligations aux
termes de la Charte des Nations Unies ». La résolution 298 du 23 septembre 1971 « réaffirme le principe que
l'acquisition d'un territoire par une conquête militaire est
inadmissible », à propos de la partie de Jérusalem occupée. À noter
que cette résolution a été prise à l'unanimité du Conseil de Sécurité. La résolution 452 du 20 juillet 1979 précise : « considérant
que la politique d'Israël qui consiste à établir des colonies de peuplement
dans les territoires arabes occupés n'a aucune validité en droit et constitue
une violation de la Convention de Genève relative à la protection des
personnes civiles en temps de guerre du 12 août 1949 ; « Profondément
préoccupé par la manière dont les autorités israéliennes appliquent cette
politique de colonisation dans les territoires arabes occupés, y compris
Jérusalem, et par ses conséquences pour la population arabe palestinienne. « Soulignant
la nécessité d'aborder de front la question des colonies de peuplement
existantes et d'envisager des mesures visant à assurer la protection
impartiale des biens saisis. Demande
au gouvernement et au peuple israélien de cesser d'urgence d'établir, édifier
et planifier des colonies de peuplement dans les territoires arabes occupés
depuis 1967, y compris Jérusalem... » La résolution 469 du 20 mai 1980, toujours concernant Israël, « rappelle
la Convention de Genève relative à la protection des personnes civiles en
temps de guerre du 12 août 1949 et en particulier l'article 1 qui dispose que
les Hautes parties contractantes s'engagent à respecter et à faire respecter la
présente Convention en toutes circonstances et à l'article 49 qui dispose que
les transferts forcés, ou individuels, ainsi que les déportations de
personnes protégées hors des territoires occupés dans le territoire de la
Puissance occupante ou dans celui de tout autre État, occupé ou non sont
interdits, quel qu'en soit le motif ». Les résolutions 475, 476, 478, 484, en 1980, vont dans le
même sens. La résolution 592 du 8 décembre 1986, à propos de Jérusalem, déplore
vivement les actes de l'armée israélienne qui, ayant ouvert le feu, a tué ou
blessé des étudiants sans défense et demande à nouveau à Israël de se
conformer à la Convention de Genève. La résolution 605 du 22 décembre 1987 rappelle « les droits
inaliénables de tous les peuples reconnus par la Charte des Nations Unies et
proclamés dans la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme, ainsi que la
Convention de Genève. Elle déplore vivement ces politiques et pratiques
d'Israël, Puissance occupante qui viole les droits de l'homme du peuple palestinien
dans les territoires occupés, en particulier le fait que l'armée israélienne
a ouvert le feu, tuant et blessant des civils palestiniens sans
défense ». Mêmes
résolutions en 1988, 1989, 1990, 1991. Dans la résolution 726 du 6 janvier 1992, « les
membres du Conseil sont vivement préoccupés par la dégradation constante de
la situation dans la bande de Gaza et en particulier par la grave situation
qui règne actuellement à Rafah, où plusieurs Palestiniens ont été tués et de
nombreux autres blessés. Israël doit se conformer à la Convention de Genève,
qu'il a signé ». Même
préoccupation pour le non-respect de la Convention de Genève la même année. Résolution 799 du 18 décembre
1992. La résolution 1738 du 20 décembre 2006 souligne : « Il existe
en droit international humanitaire des règles prohibant les attaques dirigées
intentionnellement contre des civils, qui, en période de conflit armé,
constituent des crimes de guerre et rappelle qu'il est impératif que les
Etats mettent un terme à l'impunité des auteurs de ces attaques ». La résolution 860 du 8 janvier 2009, préoccupée par la lourde perte en vies
humaines par la population civile de Gaza, appelle à un cessez-le-feu menant
au retrait total des forces israéliennes de Gaza. Pour les
occupations militaires successives du territoire de Gaza et les massacres de
civils qui lui sont associés, Israël est clairement et nettement condamné par
la communauté internationale. L’Etat
d’Israël ne tient donc systématiquement aucun compte des résolutions des
Nations Unies alors qu'il prétend en faire partie. 3/ Non respect de la Déclaration
universelle des droits de l'homme En tant que
membre de l'ONU, Israël a adopté la Déclaration universelle des droits de
l'homme, proclamée le 10 décembre 1948. En introduction de cette Déclaration,
il est précisé que « l'Assemblée Générale a demandé aux Etats Membres
de publier le texte de la Déclaration et de faire en sorte qu'il soit
distribué, affiché, lu et commenté principalement dans les écoles et autres
établissements d'enseignement, sans distinction fondée sur le statut
politique des pays ou des territoires ». Le préambule
de la déclaration précise notamment : « Considérant
que la reconnaissance de la dignité inhérente à tous les membres de la
famille humaine et de leurs droits égaux et inaliénables constituent le
fondement de la liberté, de la justice de la paix dans le monde. « Considérant
que la méconnaissance et le mépris des droits de l'homme ont conduit à des
actes de barbarie qui révoltent la conscience de l'humanité et que
l'achèvement d'un monde où les êtres humains seront libres de parler et de
croire, libérés de la terreur et de la misère a été proclamée comme la plus
haute aspiration de l'homme. « ...
Considérant que les Etats Membres se sont engagés à assurer, en coopération
avec l'Organisation des Nations Unies, le respect universel et effectif des
droits de l'homme et des libertés fondamentales. » L'État
d'Israël n'a pas diffusé le texte de la Déclaration, lui qui en a violé, à
plusieurs reprises, de nombreux articles, comme l'attestent les résolutions
du Conseil de Sécurité, entre autres l'article 9 : « Nul ne peut
être arbitrairement arrêté détenu ou exilé », où l'article 12 :
« nul ne sera l'objet d'immixtion arbitraire dans sa vie privée, sa
famille, son domicile ou sa correspondance, ni d'atteinte à son honneur et sa
réputation... ». Les articles
13, 14, 17 et bien d'autres encore sur les 30 de la Déclaration sont aussi
continuellement et massivement violés par Israël vis-à-vis du peuple
palestinien. De fait, Israël
ne reconnaît pas la Déclaration universelle des droits de l'Homme. 4/ Non application des Conventions
de Genève Quatre
conventions dites de Genève ont été établies en 1949 et deux protocoles
additionnels adoptés en 1977. Israël a signé la Convention de Genève le 8
décembre 1949 et les a ratifiés le 6 juillet 1951 sous réserve toutefois de
remplacer Croix-Rouge et Croissant-Rouge par « Bouclier rouge de
David ». Dans
l'article 49 de la quatrième Convention de Genève, il est précisé que « la
Puissance occupante ne pourra procéder à la déportation ou transfert d'une
partie de sa propre population civile dans les territoires occupés par
elle ». Ce texte a
été confirmé le 5 décembre 2001 par 114 contractants qui ont réaffirmé
l'applicabilité de la quatrième Convention de Genève aux territoires
palestiniens occupés, incluant Jérusalem est. L’illégalité des colonies et
leur extension sont également réaffirmées. Israël
refuse cette décision de la communauté internationale et déclare que la
quatrième Convention de Genève ne s'applique pas aux territoires occupés ni
aux colonies et que ses pratiques sont justifiées : colonies juives,
punitions collectives, homicides, traitements inhumains des civils,
transferts forcés, attaques contre des formations médicales et éducatives... L’ensemble
des violations de la Convention par Israël relève, selon la Convention, soit
de « crime contre la paix » soit de « crimes de
guerre ». Les
résolutions des Nations Unies ont rappelé, plusieurs fois, le caractère
inacceptable de l'attitude d'Israël dans le domaine du droit humanitaire
international. La guerre récente à Gaza en a été une nouvelle illustration
dramatique. 5/ Alors que faire ? UNRWA En réponse
au refus d'Israël de respecter la résolution 194 sur le droit au retour des
réfugiés et devant la situation dramatique de ceux-ci, l’Assemblée générale
des Nations unies a adopté, le 8 décembre 1949, dans la résolution 302, la
création de l'Office de secours et de travaux des Nations unies pour les
réfugiés de Palestine dans le Moyen-Orient (UNRWA, en anglais). C'est un
programme d'aide aux réfugiés, à Gaza, en Cisjordanie, y compris Jérusalem,
en Jordanie, au Liban et en Syrie, distinct du Haut-Commissariat
aux réfugiés (HCR). Prévu pour être temporaire, ce programme a été régulièrement
renouvelé par l'Assemblée générale des Nations unies, le mandat actuel court
jusqu'au 30 juin 2017. Le
programme, qui intervient dans une soixantaine de camps de réfugiés et
emploie près de 30 000 agents dont 99 % de Palestiniens, touche plus de 5
millions de personnes et s'applique aussi aux descendants de réfugiés vivant
dans les camps, ce qui n'est pas le cas pour le HCR. À noter que le CRIF
accuse l’UNRWA d'employer des terroristes ! Israël ne finance évidemment
pas le budget régulier, qui s'élève à 500 millions de dollars des États-Unis.
Bien qu'essentielle, la création de l'UNRWA ne résout pas la question du
comportement de l'État d'Israël vis-à-vis des Nations unies et des réfugiés. De nouvelles résolutions? Une nouvelle
résolution pourrait porter sur un rappel de celles qui n'ont pas été
respectées par Israël, et elles sont nombreuses, ou sur de nouvelles, par
exemple : installation d'une force d'urgence des Nations unies autour de
Gaza comme c'est le cas à la frontière du Liban et à la frontière syrienne,
interdiction de survol à Gaza (no Fly zone, comme en Libye ou en Irak).
Pourquoi Israël respecterait-il ces résolutions alors qu'il ignore toutes
celles qui le concernent et pourquoi les États-Unis les voteraient-ils alors
qu’ils se sont opposés plus de 40 fois aux
résolutions concernant Israël ? Il y a donc peu de chances que ce soit
une solution, en dépit de l'intérêt que certaines résolutions nouvelles
peuvent présenter. Une condamnation internationale? Outre la
condamnation morale et juridique d'Israël par une grande partie de la
communauté internationale, ce que souligne la majorité des 15 membres du
Conseil de Sécurité, la majorité des membres des 193 États membres de
l'Assemblée générale, les 114 contractants de la quatrième Convention de
Genève. La Palestine
a obtenu le statut d'État observateur non membre auprès de l'ONU le 29
novembre 2012. Ce statut donne accès au Tribunal pénal international et aux
nombreuses agences de l'ONU. Sur les 193 Etats membres, 9 ont voté contre
(États-Unis, Canada, Israël, îles Marshall, Micronésie, Nauru, Palaos,
Panama, République tchèque), soit 4,6 % des Etats membres, 41 se sont
abstenus (dont l'Allemagne, la Bulgarie, la Croatie, l’Estonie, la Hongrie,
la Lettonie, la Lituanie, la Pologne, les Pays-Bas, la Roumanie, la Slovénie,
le Royaume-Uni, pour l'Union européenne), soit 21,2 % des Etats membres, 5
étaient absents (dont l'Ukraine), soit 2,6 % et 138 Etats membres ont voté
pour (dont la France, l'Autriche, la Belgique, Chypre, le Danemark, l’Espagne,
la Finlande, la Grèce, l’Irlande, l’Italie, le Luxembourg, Malte, le
Portugal, la Suède, pour l'Union européenne), soit 71,6 % des Etats membres. En dépit des
menaces israéliennes et de l'opposition et des pressions des États-Unis, la
Palestine s'engage en vue de porter plainte auprès du Tribunal pénal
international. Bien que valable, cette demande risque d'être compliquée et
longue à mettre en œuvre, même si l'objet est justifié puisque toute
colonisation est considérée comme un « crime de guerre » au regard
du droit international. Annulation de l'admission d'Israël au sein des Nations
unies Le
non-respect par Israël des clauses de la résolution 273 concernant
l’admission d’Israël, autrement dit le plan de partage de la Palestine et le
droit au retour des réfugiés, devrait entraîner la nullité de cette
résolution 273, ce qui pourrait faire l'objet d'une nouvelle résolution
rectificative. Il est clair que les États-Unis s'y opposeraient mais la
résolution 273 a été votée par l'Assemblée générale de l'ONU et non par le
Conseil de sécurité. Ce serait donc à l'Assemblée générale de prendre cette
décision, à la majorité des deux tiers. Rappelons que la Palestine a été
admise à l'ONU par 71,6 % des Etats membres. Des sanctions internationales Le chapitre 7
de la Charte des Nations unies est intitulé Actions en cas de menace
contre la paix, de rupture de la paix et d'actes d'agression, ce qui est
manifestement le cas d'Israël vis-à-vis de la Palestine. Lorsque qu'une telle
situation existe, le Conseil de sécurité peut faire des recommandations ou
prendre des mesures. Des résolutions ont été adoptées et des forces
d'interposition mises en place, sans effet sur le comportement international
d'Israël. Il faut donc aller plus loin, ce qui est prévu à l'article 41 du
chapitre 7 : « Le Conseil de sécurité peut décider quelles
mesures n'impliquant pas l'emploi de la force armée doivent être prises pour
donner effet à ses décisions et peut inviter les membres des Nations unies à
appliquer ces mesures. Celles-ci peuvent comprendre : l'interruption
complète ou partielle des relations économiques et des communications
ferroviaires, maritimes, aériennes, postales, télégraphiques,
radioélectriques et des autres moyens de communication, ainsi que la rupture
des relations diplomatiques. » Si le
Conseil de sécurité le décidait, il est certain que les États-Unis useraient
de leur veto mais des pays peuvent sanctionner eux-mêmes Israël, ce qui est
le cas des pays arabes et d'un certain nombre de pays latino-américains. L'usage de
la force par les Nations unies en cas d’insuffisance des mesures précédentes,
évoqué dans l'article 42, n'a pratiquement aucune chance d'être mis en œuvre
pour Israël alors qu'il l'a été dans d'autres pays. Dans le
cadre des Nations unies, les sanctions ont peu de chance d'être appliquées à
Israël mais chaque pays ou organisation régionale (par exemple l’Union
européenne) peut sanctionner directement un Israël bafouant le droit
international et pratiquant le crime de guerre dans les territoires occupés et
à Gaza. Il en va, pour ces pays et organisations, du respect du droit
international, de la justice, de la paix. Exclusion d'Israël de l'ONU L'article 6
du chapitre 2 de la Charte des Nations unies précise que « si un
membre de l'Organisation enfreint de manière persistante les principes
énoncés dans la présente Charte, il peut être exclu de l'Organisation par
l'Assemblée générale sur recommandation du Conseil de sécurité ». C'est le cas
d'Israël, qui non seulement enfreint la Charte depuis son adhésion en 1949,
mais aussi la Déclaration universelle des droits de l'Homme et les
Conventions de Genève. Le veto
prévisible des États-Unis à une telle décision la bloquerait. Cela signifie
que, très précisément, les États-Unis valident la position dissidente d'Israël
par rapport à la communauté internationale. Les
États-Unis eux-mêmes relèvent d’une attitude dissidente vis-à-vis des Nations
unies. Ils quittent les agences des Nations unies unilatéralement lorsqu’ils
sont en désaccord (exemple : Unesco, BIT...). Ils se sont opposés à la
reconnaissance de la Palestine comme État observateur non membre,
contrairement à la position de plus des deux tiers des 193 Etats membres de
l'ONU. Les
États-Unis financent à hauteur de 22 % le budget régulier des Nations unies,
qui s'élève à 5,5 milliards de dollars des États-Unis pour deux ans (biennum), soit 1,2 milliard. À noter que ce budget
mondial est non seulement extrêmement faible (3,5 % du chiffre d'affaires de
la SNCF par exemple) mais des pays sont régulièrement en retard de paiement.
Le principal État endetté vis-à-vis des Nations unies est précisément les
États-Unis qui, à certaines époques, devaient 1,3 milliard de dollars. Ils
sont encore endettés aujourd'hui et ont la détestable habitude de se livrer à
un chantage avant de payer. Or l'article
19 du chapitre 2 de la Charte des Nations unies dit qu'« un membre
des Nations unies en retard de paiement de sa contribution aux dépenses de
l'Organisation ne peut participer au vote de l'Assemblée générale si le
montant de ses arriérés est égal ou supérieur à la contribution due par lui
pour les deux années complètes écoulées… ». Cela aurait
pu s'appliquer aux États-Unis. L’exclusion
d'Israël est considérée souvent comme pouvant priver la communauté
internationale d'un moyen d'action sur ce pays mais, depuis 1949, Israël
défie ouvertement l'ONU, donc la communauté internationale et même, récemment
à Gaza, s'en est pris militairement à l’UNRWA, une agence de l'Organisation
des Nations unies. Dans ces conditions, en quoi une exclusion
modifierait-elle les choses ? Conclusion Israël ne se
comporte pas comme un membre solidaire de la communauté internationale. C'est
un dissident qui défie les résolutions et viole le droit international. Cet
État n'a rien à faire au sein de l'ONU, reflet de cette communauté
internationale. Les
Etats-Unis, qui eux-mêmes sont peu soucieux du respect du droit
international, doivent aussi, à leur niveau, être rappelés au respect de la
Charte, de la Déclaration universelle des droits de l'Homme et des Conventions
de Genève. Compte tenu
des possibilités d'action du moment, la communauté internationale doit, haut
et fort, mettre en œuvre des actions préservant la paix et la dignité des
êtres humains. C'est le rôle de l’Assemblé générale, qui soutient majoritairement
la Palestine, et c'est le rôle des pays et organismes qui ne se reconnaissent
pas dans la position constante des États-Unis, pays qui confond États-Unis et
Nations unies et doit donc choisir : soit Israël, soit l'Organisation
des Nations unies. La guerre
récente menée par l'armée israélienne contre le territoire de Gaza, qui a
détruit des vies humaines de tous âges, qui a détruit des maisons, des
champs, ainsi que des oliviers – symbole de paix figurant sur le drapeau
des Nations unies –, doit être reconnue pour ce qu'elle est : une
agression meurtrière. La reconstruction dans le territoire de Gaza
représentera au moins l’équivalent du budget régulier des Nations unies pour
deux ans. La communauté internationale doit s'y engager, en appuyant tout particulièrement
les efforts de l’UNRWA. Autre solution : la Palestine paie les dégâts
causés par les roquettes tirées et Israël les destructions causées par son
armée dans le territoire de Gaza ! |