http://www.palestine-solidarite.org/jvw.gifRetour

 

Voir aussi le communiqué du 25 février 2010 :

Amplifier une campagne de Boycott / Désinvestissement / Sanctions
contre Israël,  large et rassembleuse

 

Solidarité financière et politique avec Jean Claude Willem

Octobre 2002, suite au massacre de Palestiniens dans le camp de Jénine, Jean Claude Willem, alors maire de Seclin appelle au boycott des jus de fruits israéliens dans les cantines de la commune. Poursuivi par des associations pro-israéliennes, il est acquitté en première instance. Dominique Perben, alors ministre de la justice enjoint au procureur de faire appel. J.C  Willem est alors condamné à Douai à 1000 euros d’amende pour « entrave à l’exercice normal de l’activité économique », en 2003. Son pourvoi en cassation est rejeté l’année suivante. Il poursuit son combat devant la Cour européenne des Droits de l’Homme qui vient le 16 juillet 2009, par six voix contre une de rejeter son recours.

Jean Claude Willem continue son combat pour la justice et le droit, avec le soutien de l’AFPS, de l’AFPS Nord-Pas de Calais, de la Communauté palestinienne du Nord, de la LDH, du MRAP, de l’UJFP, de la FSU Nord-Pas de Calais, de la fédération du Nord du PCF, du MJCF du Nord. Il porte l’affaire devant l’assemblée plénière de la Cour européenne des Droits de l’Homme, avec son avocat, Maître Antoine Comte.

A Jénine il y a eu violation flagrante des Droits de l’Homme, à Gaza l’hiver dernier, il y a eu du côté israélien crimes de guerre, voire crimes contre l’humanité. Le rapport Golstone, de l’ONU, le montre bien. L’impunité dont jouit Israël est devenue intolérable. Elle est l’obstacle à la paix dans cette région du monde. Alors que la communauté internationale est défaillante c’est à la société civile de prendre le relais, comme l’indiquent 172 associations palestiniennes et israéliennes en 2005 appelant au boycott, désinvestissement, sanctions contre Israël.

Jean Claude Willem a été, en appelant au boycott des produits israéliens à Seclin en 2002, un précurseur. Le combat en ce domaine se poursuit, c’est pourquoi les associations et les politiques solidaires appellent à la souscription permettant de faire face aux besoins de sa défense.

- - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -  - - - - - - - - - - -

Je, soussigné,………………… verse la somme de ……€ en soutien à Jean Claude Willem

Chèque à libeller à l’ordre de l’AFPS Nord / Pas-de-Calais

mentionner au dos des chèques «solidarité Jean Claude Willem»

Envoyez à l’adresse suivante :           AFPS Nord  Pas-de-Calais

MRES, 23 rue Gosselet  -  59000 LILLE

Article de Liberté hebdo 27 novembre au 3 décembre 2009

Justice pour Jean-Claude Willem : le combat continue

Injustement condamné pour avoir boycotté les jus de fruits israéliens en réaction aux massacres de Jénine, l’ancien maire de Seclin en appelle à la Cour européenne des droits de l’Homme.

Voir article et photo sur http://www.nord-palestine.org/art-recom-2009-11-26Libertehebdo.htm

Article de la Voix du Nord du 30 novembre, suite à la conférence de presse du 25

Jus de fruits israéliens : l'ancien maire de Seclin ne démord pas

En 2002, au lendemain de l'opération militaire israélienne contre Jénine, en Cisjordanie, Jean-Claude Willem, maire (PC) de Seclin, prône le boycott des jus de fruits israéliens dans les cantines... ...

Voir article et photo sur http://www.lavoixdunord.fr/Locales/Metropole_Lilloise/actualite/Secteur_Metropole_Lilloise/2009/11/30/article_jus-de-fruits-israeliens-l-ancien-maire.shtml

Entretien avec Jean-Claude Willem

Le boycott des produits israéliens est-il légal ? par Silvia Cattori

http://www.palestine-solidarite.org/analyses.Silvia_Cattori.270709.htm

Communiqué du 20 novembre 2009

Un combat humaniste

Nous soutenons la demande de renvoi présentée par Jean Claude Willem devant la grande chambre de la Cour européenne des droits de l’homme

 

Jean Claude Willem, alors maire communiste de Seclin, avait en octobre 2002 appelé au boycott des produits israéliens dans les cantines de la ville. Cette décision avait été prise devant la guerre contre la population palestinienne menée par les forces de répression israéliennes. Le premier ministre israélien Sharon, bourreau de Sabra et Chatila, venait de commettre un nouveau forfait à Jénine avec le massacre de plusieurs dizaines de Palestiniens. Alors que Jean Claude Willem avait été acquitté en première instance à Lille, l’appel du Ministre de la justice de Raffarin avait abouti à une condamnation à 1000 euros d’amende pour entrave « à l’exercice normal de l’activité économique des producteurs israéliens ». Cette décision  n’avait pas été invalidée par la Cour de cassation. La question a donc été portée devant la Cour européenne des droits de l’homme.

L’arrêt de sa cinquième section, rendu le 16 juillet, a certes déclaré la requête de Jean Claude Willem recevable à l’unanimité, mais par contre « déclaré par six voix contre une qu’il n’y avait pas eu violation de l’article 10 de la Convention » européenne des droits de l’homme. Dans sa demande de renvoi « il considère que l’affaire soulève une question grave relative à l’interprétation ou à l’application de la Convention et de plus (1) une question grave de caractère général ». L’on ne saurait mieux souligner le caractère politique de la demande de renvoi.
(1) (Souligné dans la demande)

Concernant l’application de la convention il s’agit de savoir « si un adversaire des idées et positions officielles doit pouvoir trouver sa place dans l’arène politique ». Une question qui intéresse au plus haut les soutiens du peuple palestinien. Mais aussi « l’arrêt du 16 juillet pose encore la délicate question des rapports entre la politique officielle d’un gouvernement et la place laissée à la société civile. » Celle-ci ne saurait être condamnée au silence « car ce serait lui interdire d’agir du fait que les gouvernements sont défaillants comme l’est également la Communauté internationale ». (1)L’impunité persistante d’Israël, après Gaza et le rapport Glodstone, comme une non application de soixante ans du droit international, le montrent bien.
(1) (souligné dans la demande)

Il y a une dimension humaniste fondamentale dans ce combat. En 2002 c’était Jénine, en décembre 2008/janvier 2009 c’était Gaza avec son cortèges de morts et de blessés, les destructions d’écoles et de mosquées ou d’hôpitaux. C’est tout un peuple dont l’existence continue d’être nié et dont l’expulsion se poursuit. C’est la liberté, l’épanouissement, le développement, la culture du peuple palestinien qui sont en jeu. Nous sommes profondément solidaires de ce peuple, comme de Jean Claude Willem, et son pourvoi.

C’est aussi  notre  liberté qui est en jeu. 172 organisations de la société civile palestinienne ont lancé un appel au boycott/désinvestissement/sanctions contre Israël. Cet appel est relayé dans notre pays, par nos organisations qui n’acceptent pas l’impunité des crimes israéliens et exigent l’application du droit international pour l’application des droits nationaux du peuple palestinien. Nous voulons pouvoir agir dans le cadre de cet appel.

Association France Palestine Solidarité, Association France Palestine Solidarité 59/62, Communauté palestinienne du Nord, Fédération Syndicale Unitaire 59/62, Ligue des Droits de l’Homme 59/62, Mouvement contre le Racisme et pour l’Amitié entre les Peuples 59/62, Union Juive Française pour la Paix, Mouvement de la Jeunesse Communiste de France 59, Fédération du Nord du Parti Communiste Français


Voir aussi le communiqué de juillet 2009 >>

Le débouté a de quoi être dégoûté (Liberté hebdo) >>

Entretien avec Jean Claude Willem http://www.voltairenet.org/article161271.html#nb8#nb8
Le boycott des produits israéliens est-il légal ? par Silvia Cattori 

Un jugement absurde et scandaleux (UJFP 2005)

Dossier 2002

Retour